Żyla, żyletka, śmierć.Aniele usłysz moje myśli,które uciszyleś ...
Nordea Bank Polska proponuje swoim klientom unikalny na rynku rachunek
oszczędnościowy Nordea Progres. Wyższe niż w przypadku lokat terminowych
oprocentowanie (nawet 6 proc.) oraz dowolność w dysponowaniu środkami
zgromadzonymi na rachunku sprawiają, że Nordea Progres jest atrakcyjną
alternatywą dla tradycyjnych lokat terminowych.
http://banki.prnews.pl/index.php/display,6891
Ze wzgledu na duza prowizje przy wyplacie nie ma porownania z oferta np OKO
ING, mozna to jedynie porownac z lokatami rocznymi a te sa juz korzystniej
oprocentowane na rynku. Przy 12-mies w Nordea dostaniemy (5-0,2=4,8% do
6-0,2=5,8%). Dla porownania Lukas=6,7%, Eurobank,BZWBK=7%. Na krotka mete
mozna stracic z kapitalu, przy lokacie na 1-mies rentownosc wynosi 2,6% po
uwzglednieniu prowizji, tak wiec nie wiadomo do czego ma sluzyc taki
produkt. Jezeli e-Rory oprocentowane sa juz np. VW-Pluskonto od 4,85%, Lukas
e-konto pro 5,0%, to jest to szukanie naiwnych. Bankowcy szukaja naiwnych,
chyba takich, ktorzy 2+2 nie umieja zliczyc, a reklama w internecie lokat np
BPH na 12%, gdzie ta stopa dotyczy ostatniego miesiaca jest juz chyba lekka
przesada, niedlugo bedzie mozna cytowac zdanie z pewnego serialu ze "jezeli
glupota umialaby fruwac" to nasi bankowcy "unosiliby sie jak gołebica".
Witam
Z tego co wiem to wlascicielem zarowno mBanku jak i
multiBanku jest ta sama osoba.Rozwniez jak kazdemu
wiadomo mBank powstal wczesniej od multiBanku.
Pytanie. Dlaczego obie instytucje ze soba rywalizuja?
Dlaczego mBank nie rozszerza
swojej dziwlanosci (lub nawet opoznia), nie
wprowadza nowych uslug ?Czyzby
wszystko byulo nakierowane na Multibank -
przyszlosc bankowosci?
Otoz :
Oferta MultiBanku w odróżnieniu od oferty mBanku
charakteryzuje się większymi możliwościami i szerszą
ofertą produktową. Oprocentowanie naszego rachunku jest
niższe, ale w zamian otrzymujesz znacznie więcej.
Korzystając z Rachunku Oszczędnościowego możesz osiągnąć
korzyści porównywalne z lokatami terminowymi. Jeżeli
chciałbyś skorzystać z kredytu w rachunku, to kredyt w
eKoncie jest wyżej oprocentowany. Nasz kredyt jest najniżej
oprocentowany na rynku (oprocentowanie mBanku 17,40%,
MultiBanku 15,00%). Załóż konto już teraz, a jeśli chcesz poznać
szczegóły to sprawdź, w czym jeszcze MultiBank różni się od mBanku.
[...]
http://www.multibank.pl/porownanie/my/mbank.jhtml
http://www.multibank.pl/porownanie/jestem/mbank.jhtml
http://www.multibank.pl/porownanie/ja/mbank.jhtml
Pozdrawiam
Dobra ale to nie jest konto ROR tylko lokacyjne , wiec nie planujesz
czestych wyplat. Jesli raz na rok wyplacisz gotowke to i tak Ci sie to
oplaca, no pod warunkiem ze trzymac tam bedziesz znaczna kwote , a nie np 50
zl :o)
Pozdrawiam
| Nordea Bank Polska proponuje swoim klientom unikalny na rynku rachunek
| oszczędnościowy Nordea Progres. Wyższe niż w przypadku lokat terminowych
| oprocentowanie (nawet 6 proc.) oraz dowolność w dysponowaniu środkami
| zgromadzonymi na rachunku sprawiają, że Nordea Progres jest atrakcyjną
| alternatywą dla tradycyjnych lokat terminowych.
| http://banki.prnews.pl/index.php/display,6891
Ze wzgledu na duza prowizje przy wyplacie nie ma porownania z oferta np
OKO
ING, mozna to jedynie porownac z lokatami rocznymi a te sa juz korzystniej
oprocentowane na rynku. Przy 12-mies w Nordea dostaniemy (5-0,2=4,8% do
6-0,2=5,8%). Dla porownania Lukas=6,7%, Eurobank,BZWBK=7%. Na krotka mete
mozna stracic z kapitalu, przy lokacie na 1-mies rentownosc wynosi 2,6% po
uwzglednieniu prowizji, tak wiec nie wiadomo do czego ma sluzyc taki
produkt. Jezeli e-Rory oprocentowane sa juz np. VW-Pluskonto od 4,85%,
Lukas
e-konto pro 5,0%, to jest to szukanie naiwnych. Bankowcy szukaja naiwnych,
chyba takich, ktorzy 2+2 nie umieja zliczyc, a reklama w internecie lokat
np
BPH na 12%, gdzie ta stopa dotyczy ostatniego miesiaca jest juz chyba
lekka
przesada, niedlugo bedzie mozna cytowac zdanie z pewnego serialu ze
"jezeli
glupota umialaby fruwac" to nasi bankowcy "unosiliby sie jak gołebica".
Kredyt z polisą
Autor słusznie zauważa, że wysokości składek w terminowych ubezpieczeniach na
życie wykazują duże zróżnicowanie zarówno w skali międzynarodowej jak i
krajowej. Różnice wynikają głównie z innych założeń aktuarialnych
wykorzystanych do kalkulacji składki (tablice trwania życia, stopy
techniczne, narzuty na koszty akwizycji i administracyjne - uzależnione
głównie od skali działalności firmy). Niski koszt polis terminowych w krajach
Europy Zachodniej i USA jest spowodowany lepszym rozpoznaniem ryzyka (własne
dane o śmiertelności populacji ubezpieczonych, większe doświadczenie w
procedurach undrwritingowych).
Autor w dalszej części artykułu porównuje składki w terminowym ubezpieczeniu
na życie w UNIQA z ubezpieczeniem na życie z funduszem kapitałowym, które na
chwilę obecną UNIQA w swojej ofercie nie posiada (a więc na pewno dane z
innego zakładu ubezpieczeń). Porównanie składek w dwóch różnych produktach
dla dwóch różnych firm ubezpieczeniowych, z których tylko jedna wymieniona
jest z nazwy przypomina porównywanie składek wyrażonych w złotówkach ze
składkami wyrażonymi w EURO. To chyba nieporozumienie.
Nie zmienia to faktu, że ubezpieczenie na życie z funduszem kapitałowym
będzie w większości przypadków wypadać mniej korzystnie w stosunku do
połączenia opcji terminówka (czyste ubezpieczenie na życie)+ lokata bankowa -
wynika to głównie z większych kosztów (głównie pierwszego roku, w którym
stopień alokacji rzadko kiedy przekracza 50%, koszty zarządzania funduszami) -
ale w zamian ubezpieczony ma możliwość decydowania o polityce inwestycyjnej
powierzonych ubezpieczycielowi środków i w szerokim zakresie może zwiększać i
ograniczać część ochronną.
A tak na marginesie - kiedy to ubezpieczenie na życie z funduszem kapitałowym
jest metodą zabezpieczenia kredytu?
Pozdrawiam
Paweł